但我確實感覺台灣與大陸在談判上的明顯地位不對等。
從兩邊互相開放的數量廣度與限制程度就可以看出蛛絲馬跡了。
但我知道，台灣跟大陸是一定得簽服貿的，台灣已經沒退路了。
只是是不是這份服貿?我是持否定態度。
但再重啟談判台灣能爭取到更對等的協議嗎？台灣已經沒什麼談判籌碼了。
這方面讓我不知道該不該反服貿。
但可以肯定的是這份服貿是份對財團，對金字塔頂層的人較有利的服貿。
至於這到底算不算黑箱作業，主要的爭議在於與大陸訂定的協議到底算不算「審查案」？
在昨天讀到這個問題時就被卡住了畢竟自己對法律一無所知。
若對這方面有疑惑的話看底下這篇文章解釋得頗為清楚：
整理：服貿協議到底有沒有黑箱過關？
但與大陸的互動中有太多兩岸當初沒解決清楚的模糊地帶。
導致這份協議從一開始就身分不明，到底是審查案還是備查案？
服貿協議送進立法院是被稱作備查案，之後又朝野協商變為審查案(這動作本身就是個無法律依據的違法行為)。
但最後則又稱其為備查案等同於行政命令而被強行通過了。
但從頭到尾ECFA都沒有授權服貿協議有等同行政命令的效力。
但就因為是兩岸的協議不屬於國際協議，也就讓這邊充滿模糊地帶。
總之要稱其為黑箱作業又是有些過分，但絕對是充滿了漏洞與文字遊戲的一個作業。
在立法院的熱情學生們，我希望你們退出立法院
當初滿腔熱血衝進去立法院造成社會討論，已經夠了
接下來在裡面待的每一天都會浪費國家納稅人的公帑
但是在立法院外的人們，我希望你們持續努力加油
為自己的理想與政府怪獸奮鬥，同時謝謝警察先生的辛勞
這個議題值得大家一起來討論一起來抗爭，畢竟攸關的是我們自己
最後容我炮一下一些以「上一代」或是「長輩」身分自居而在指責這群學生不好好念書的人
平時我們好好念書時，上一代們便說我們只會讀書不懂獨立思考
當我們偶爾輕鬆旅遊增長見聞或是吃個下午茶早午餐犒賞自己時，便說我們只懂小確幸不懂餐與社會議題
當我們終於為了自己的想法與思想站出來，大聲訴求時
便說我們為何不回去好好念書以後才有實力
1. 要指責人之前別自打嘴巴
2. 眾位上一代可別忘了自己年輕時所處的年代可是台灣經濟正起飛、台灣錢淹腳目的時代
那時薪水高消費低股票怎麼買怎麼漲房價還沒有投資客在炒作
更別提台灣欠下的滿滿國債想必不是我們七八零年代出生的小孩搞出來的
但背下債務的可是我們，所以眾位長輩們
4. 年輕人從來就不像上一代所想的這麼不獨立這麼好吃懶做這麼沒想法
而是上一代用上一代的價值觀來judge我們而已
我支持各方對服貿或是黑箱有不同的想法與解釋
但是我不喜歡有人用高高在上的姿勢指責某些人發言的權利
而這就是我想說的。
